Discussion:A Kind of Magic (album)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 juillet 2019 à 14:40 (CEST)[répondre]

A Kind of Magic (album)[modifier le code]

Proposé par : Olyvar (d) 2 juillet 2019 à 12:34 (CEST)[répondre]

Après The Works, je continue dans la lignée des albums de Queen avec A Kind of Magic. Suite chronologique pour la parution mais je n'en ferais pas une habitude si je continue sur ma lancée. Bien que d'un niveau proche de ma précédente proposition à l'AdQ, je propose cet article au BA car il y a certains points dont je ne suis pas aussi satisfait : quelques contradictions dans les sources qui demandent à être croisées avec d'autres (auxquelles je n'ai, en tout cas pour l'instant, pas accès) et un contenu qui me semble un peu moins dense. Donc, je préfère revenir éventuellement plus tard sur cet article pour me consacrer à d'autres projets. Bonne lecture et bonne écoute.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant. Olyvar (d) 2 juillet 2019 à 12:44 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Complet. Mérite son étoile. -- Nemo Discuter 4 juillet 2019 à 18:14 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Fait le tour du sujet. Peacekeeper44 • discuter 5 juillet 2019 à 06:26 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Validé --Vanuatu (discuter) 6 juillet 2019 à 14:27 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Dans le critères. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 6 juillet 2019 à 18:55 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Bien fait, avec de bonnes sources. Housseton (discuter) 6 juillet 2019 à 23:23 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Dans les critères. Kinneard (discuter) 9 juillet 2019 à 03:47 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Challwa (discuter) 13 juillet 2019 à 15:07 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article OK pour moi. Saguameau (discuter) 13 juillet 2019 à 19:47 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article └Cebeuq┘┌discuter┐ 13 juillet 2019 à 22:57 (CEST)[répondre]
  11.  Bon article Respecte les critères. — JJGoûtier (discuter) 14 juillet 2019 à 04:13 (CEST)[répondre]
  12.  Bon article Beau travail ! Un article de plus vers un futur thème de qualité ? Bon courage pour la suite...--Cbyd (discuter) 16 juillet 2019 à 21:39 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Ælfgar[modifier le code]

Encore du beau boulot, je vais essayer de relire cette semaine. Juste une remarque au survol, comme d'habitude c'est une traduction de critique qui me gêne : « aussi chics que la reproduction d'un vol de canards accrochée au mur ». Dans le contexte de notre article, ce n'est pas très clair, parce que les canards décoratifs bon marché qu'on peut voir cloués aux murs dans les maisons de la classe moyenne, c'est un référent purement britannique (les Kinks en ont fait une chanson, Ducks on the Wall) qui ne parlera pas du tout à un public francophone. Personnellement, je couperais cette citation, elle n'apporte pas grand-chose et l'expliciter ne ferait qu'alourdir le texte. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 juillet 2019 à 08:00 (CEST)[répondre]

À noter que cette traduction n'est pas de moi (c'est une citation telle quelle du livre de Blake) mais oui ça n'apporte pas grand chose en effet. Je vais réfléchir pour la remplacer par un équivalent du genre "n'ont aucune classe" ou "sont de mauvais goût" mais si tu as déjà une idée précise en tête n'hésite pas. Olyvar (d) 3 juillet 2019 à 17:32 (CEST)[répondre]
Pour moi, le passage le plus percutant de la critique du Times serait plutôt « giving good value for money but providing no new insights » (« on en a pour son argent, mais il ne faut pas s'attendre à du neuf »). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 juillet 2019 à 20:51 (CEST)[répondre]
✔️ Olyvar (d) 4 juillet 2019 à 19:17 (CEST)[répondre]

Je reste sur ma faim concernant les différentes éditions de l'album. Que sont les trois titres supplémentaires de l'édition CD sortie la même année ? D'où vient la chanson Forever ? Rien de plus à dire sur la réédition de 1991 ou le remaster de 2011 ? (Sinon, personnellement, j'aime bien traduire ou expliciter les précisions qu'on trouve accolées aux titres bonus, les petites phrases du type single edit, remix, etc. – mais c'est un choix personnel.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 juillet 2019 à 22:08 (CEST)[répondre]

Mes sources ne disent pas grand chose sur ces titres bonus (dont la plupart des titres parlent d'eux-mêmes) mais j'ai mis le peu que j'avais. Olyvar (d) 6 juillet 2019 à 11:42 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:A_Kind_of_Magic_(album)/Bon_article&oldid=160984328 ».